anp 1e armée du monde arabe

Si nos écoles de pilotage forment les hommes au meme rythme qu' il y'a
20 ans alors ont aura beaucoup de pilotes chomeurs quand on aura mis à
la ferraille touts nos MIG27 MIG 23 SU22 et anciens MIG29. car
bientot on aura plus que nos 28 MKA et 34 SMT en première ligne, c'est
pourquoi je crois fermement que l'on est juste sur la première tranche
d'un contrat plus vaste qui verra à terme une soixantaine de SU30MK2 et
plus d'une centaine de MIG29SMT , ou un mix SMT /MiG35 et meme pourquoi
pas un escadron de SU32. Les fianances sont disponibles et la période
est propice à un changement de géneration d'avions de combat.

je crois pas que les finances sont la que pour l´armée tu crois pas motu?
sinon c´est plus sage d´avoir tjs un 2 pilotes pour un jet,c´est ce qu´on fait dans plusieurs armées a doctrine occidentale,ca augmente la disponibilité del´armée de l´air,un pilote n´est jamais chomeur.
une proffessionnelisation apporte tjs un regime de cure pour augementer la qualité,plus que la quantité.
pour les SMT une centaine serait exagerée je crois,au max 70 et 40/50 MKA pas plus,sinon la moitié serait clouée au sol.

Yakuza, vu l'étendue du territoire algerien et le nombre de bases
éxistantes je trouve ce nombre raisonnable, en dispatchant un ou
deux éscadrons sur chacune des bases importantes on couvre tout
l'éspace aérien. ceci pour les SMT qui font de la défense aérienne. les
SU30 peuvent etres utilisé à l'échelon superieur en cas de crise pour
coordonner des escadrilles de chasseurs intercepteurs ou pour assurer
des raids en profondeur.

1 ou 2 escadrons sur chaque base ? - si on a 12 bases aeriennes majeures - ça implique qu'on ai 24 escadrons on est loin du compte à moins qu'on nous dit pas tout

Cest bien ce que je penses, une soixantaine d'appareils entre MIG29 SMT
et SU30MK cela fait un peu leger pour autant de bases aériennes.
quand on sait qu'à l'époque des MIG 21 MIG23 et MIG27 on alignait pas
loin de 300 appareils meme si l'argument de l'énorme supériorité
des appareils actuels sur la génération precedente est pris en compte
,il ne faut pas oublier que la menace adverse, quelqu'elle soit, évolue
aussi et que l'on aura autour de la mediterrannéé des centaines de
chasseurs de quatrième et cinquième géneration dans les dix prochaine
années. je crois que dans des delais raisonnable un nombre de 150
intercepteurs et appareils de superiorité aerienne est un
minimum. donc pour moi on n'est qu'au début d'un plan de renouvellement
de la flotte aérienne qui va s'étaller sur les 15 ou 20 prochaines
années et qui verra la mise en retraite de tous les
appareils actuels et l'arrivée possible de MIG 35 et SU 32.

non mais les gars vous croyez que chaque base est la pour des chasseurs
y´a des base pout transport,pour helico,base-ecole,bases secondaires base depot etc...faut pas faire un calcul simple,y´a des priorités strategiques au sein de l´EM qui font que chaque base a un role determiné selon sa situation geo.
n´oubliez pas l´effectif de l´AAF,chaque avion a besoin d´un nombre d´hommes sur sol+pilotes+administration etc...avec 10.000 hommes ca sera serré votre calcul les gars vous pensez pas?

En 1939 les blindés allemands étaient inférieures à ceux des français.Pourtant les allemands ont écrasés les forces française.Pourquoi ?Meilleur doctrine d'emploi des armes , perspicacité des états-majors et meilleur maitrise des systèmes d'armes et détermination.
Posséder le matériel le plus moderne n'implique pas automatiquement la réussite en cas de conflit.
Pour que L 'ANP devienne la première force arabe et c'est valable pour toute armée,il faut que son entrainement soit aux standards des pays les plus avancés.
Les pilotes de chasse européens volent minimum entre 150 et 200 H par an .Qu'en est-il des pilotes arabe ? 100 H moins ou plus ?

Les forces blindés européennes sont très mobiles et acces sur la guerre de mouvement et l'offensive alors que les armées arabes sont statique, peu mobile plus accès sur la défensive (voir conflit Iran-Irak).
Pour l'instant les armées arabes sont des tigres en papier pour que cela change il faut qu'elles revoient leur doctrine, leur stratégie, leur tactique,leur formation et surtout s'entrainer, s'entrainer , toujours s'entrainer.
Y a du boulot.

yakuza a écrit:non mais les gars vous croyez que chaque base est la pour des chasseurs
y´a des base pout transport,pour helico,base-ecole,bases secondaires base depot etc...faut pas faire un calcul simple,y´a des priorités strategiques au sein de l´EM qui font que chaque base a un role determiné selon sa situation geo.
n´oubliez pas l´effectif de l´AAF,chaque avion a besoin d´un nombre d´hommes sur sol+pilotes+administration etc...avec 10.000 hommes ca sera serré votre calcul les gars vous pensez pas?

oui c vrait avec 10 000 hommes c sérait...mais le hic c que l'armée algerienne n'a jamais communiqué aucune information sur c éffictife...le chifré 10 000 hommes a était donnée par des observateur étrangé qui nan jamais mis les pieds en algerie .....alors c fort possible qui soit au dessa de se ce chifré
son oublié que l'anp est en plainne proféssionalisation

[b]ZERDEB/ Je pense que la première armée arabe c'est L'ANP,sans aucun chauvinisme,la preuve c'est qu'en 1973 lors du conflit Arabo israélien elle a été la seule à ne pas avoir perdu d'avions,en plus elle a accompli toutes les missions qui lui ont été confiées à savoir protéger le caire mission qu'elle a rempli avec succès.Il ne suffit pas de dépenser des milliards encore faut-il avoir de bons pilotes et de bons instructeurs.L'instructeur chevronné de l'école de TAFRAOUI avait à lui seul en 2003 plus de 3300 heures de vol ce qui est énorme,une armée doit pouvoir compter sur son matériel et surtout sur ses hommes.Je suis désolé pour les Egytiens ce sont de trés bons musiciens mais de mauvais militaires:je classerais en premier l'Algérie après la Lybie,l'Egypte,les pays du golfe pour n'ont rien à faire valoir puisqu'ils sont défendus par les américains.Il n'y qu'à voir les bases américaines chez eux.

vous revez j'espère!! l'algerie n'as jamais ete ni sera numero 1 dans quoi que ce soit. si non dans la connerie, ca c'est sure